Au cœur d’une vive polémique depuis la qualification de l’Argentine face à l’Égypte, l’arbitrage de François Letexier continue de faire réagir. Face aux nombreuses critiques, la FIFA est sortie du silence par la voix de son responsable de l’arbitrage, Pierluigi Collina.
Depuis plusieurs jours, les débats ne portent plus uniquement sur la remontada de l’Argentine (3-2), mais aussi sur les décisions arbitrales qui ont marqué cette rencontre. En effet, l’Égypte, éliminée, estime avoir été lésée et plusieurs de ses représentants ont dénoncé un arbitrage qu’ils jugent injuste.
Consciente de l’ampleur prise par cette polémique, la FIFA est sortie du silence. Dans un entretien accordé aux médias de l’instance, Pierluigi Collina, a réaffirmé sa confiance envers les arbitres du tournoi. Il a, par la même occasion, rejeté fermement les accusations de favoritisme.
La FIFA défend l’intégrité de ses arbitres
Le patron de l’arbitrage mondial reconnaît que la Coupe du monde représente une succession de matches disputés à très haute intensité et que certaines décisions continueront d’alimenter les débats. Cependant, l’Italien refuse catégoriquement les accusations visant les officiels de la compétition.
« Dans l’ensemble, nous sommes satisfaits. (…) Les discussions constructives sur les décisions feront toujours partie du football. Personne ne peut remettre en cause l’intégrité des officiels de match de la Coupe du monde de la FIFA (…) Personne ne peut prétendre que le service de l’arbitrage de la FIFA puisse être influencé par qui que ce soit, pas même par le président de la FIFA », a-t-il insisté.
L’action polémique expliquée
Dans son entretien, Pierluigi Collina est également revenu sur l’action qui a déclenché la colère du camp égyptien : le but refusé aux Pharaons après intervention de la VAR. Selon lui, les images montrent clairement que Marwan Attia commet une faute sur Lisandro Martínez dans la phase de construction de l’action.
« Après chaque but, le VAR examine la phase de possession offensive. (…) Marwan Attia a clairement marché sur le pied de Lisandro Martínez. Nous considérons qu’une faute est une faute », explique-t-il.
Le patron des arbitres rappelle qu’il n’existe aucune limite de temps ou de distance dans ce type de révision vidéo dès lors qu’une faute a directement contribué au but.
Je suis Frédile Allodeou, journaliste sportif. Je travaille pour le média bematch.info, réputé pour l’actualité du football africain, européen et mondial.
